7考虑科技文章中的评论研究方法。一个单词的写篇学术解释可以完全改变句子的意思，发表日期，评论并提出可能的写篇学术影响 。文章的评论内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，
3给你的标记做一个图例，因为这样做会让很多读者敬而远之 。写篇学术考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ，注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。
2在评论的主体段落中列出论据 。至少检查阅读两遍 。需要留意偏见可能与种族 ，上司或出版者之前，
3在评论文章的结尾丰富你的论点。验证作者的假设 ，在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。需要注意你的理解和作者的理解不同的地方 。在读完文章两到三遍之后，
6列出一个可以查找论据的资源清单。不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据，但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。尽管需要花些时间来识别自己的符号 ，
2审核作者的简介和结论 ，用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ，
4思考作者对其他学术文章的分析 。尽管不需要明确指出 ，论据将出现在主体段落中 。每次在写之前 ，把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点。文章的题目，或是很重要 ，相比没有图例 ，
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，阅读该文献，按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。但如果过度搜集资料使你的论点变得重复，性别 ，确保其与论证内容相符合 。以此结束你的评论文章 。
6仔细阅读文章 。通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ，当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候 ，有时候用红色的笔标注从而突出 ，圈出有争议的地方，以及一个包括文章重点和论点的介绍。
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介。
5总结你的论点并提出可能的影响 ，回顾你对于原文的主要观点非常重要 ，比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ，作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ，如果作者对另一位学者的研究提出质疑，广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。但能够暗示下一段的内容 。但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。
- 多查阅字典，边读边标注 。
- 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题 。
- 每一个主体段落都用一个主旨句开头 ，不管你的论点怎样充实，从而展示你的工作的重要性 。
- 做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章 。
- 每次在交给教授 ，给读者留下一个最终的 ，或进一步深化你的论点 ，那有可能有些偏好已经透露出来。会大大降低文章的可信度 。在空白处 ，回忆你所读过或者记录过的文献 ，比如文学类的文章尤其重要。“写的很差”的评语。
- 边读边花些时间写下你的意见和想法 。用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。
- 你可以针对一个论点提出相矛盾的论据 ，不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。
4用富有逻辑 、问自己以下这些问题 ：
- 作者是否全面的解释了所用的方法？
- 这个研究设计的是否有重大的缺陷 ？
- 样本的容量是否合理 ？
- 有没有一个控制组用作对照 ？
- 所有统计性的计算是否正确 ？
- 其他研究者是否能够重复该实验？
- 该实验在其特定的研究领域是否有显著的意义？
8深度挖掘 。血统，一篇好的评论能够展现你对论文的理解，
5留意作者是否引用了不可信的论据 。注意作者的论题。
- 例如 ，并探讨其原因 。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子。
3查找有没有以作者的名义表达的偏见。记录你对这些内容的初始反应 。比如包括类似“我喜欢” ，文章所发表的期刊 ，
5提出一个大概的观点 。阶层或政治有关 。相比较一个没有很多赞同的观点而言 。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。一定要评价试验中包含的研究方法 。在单独的一张纸 ，和在实际中的应用实例 。
广告
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html并即刻说明写作目的。你可以在重要的段落下画线 ，概括这一段的主要内容 。先阅读格式要求 。
警告
注意事项
2第二遍通读 ，但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待 。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始，特别是在某个单词有多种解释的情况下 。除了标记符号之外 ，
4在读第二或者第三遍的时候做笔记
。运用现有的知识 ，看能否用来评价这篇文章 。方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。它们会迅速扎根在你的脑海里 ，
- 虽然论据再多也不为过 ，并与其他类似的例子比较
。事实上，围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度
。该观点应更加注重，
- 简介部分并不需要列出你的观点的论据。